Con todo este ruido del post natal, aparece la famosa circular que exige exámenes que por lo bajo, será un PH Metría. En las informaciones de prensa, podemos encontrar que este estudio tiene un costo en la salud privada de $200.000 pesos.

En el Arancel FONASA, el estudio de reflujo gastroesofágico tiene un precio de $ 35.620.-

Si partimos de la base que los niños que pasen el primer análisis del carné de niños sano pudiesen ser, digamos, un 80% de los niños, entonces podemos asumir que el pediatra insistirá, para lo cual requiere indicar un estudio.

Ese estudio entonces será, considerando las licencias entregadas, para 3,2 millones de licencias según datos del 2009 entregados por la prensa. (Supone, primera licencia y siguientes extensiones)

Si consideramos que el 80% de la población es FONASA y el 20% Privados. El resultado de realizar estos exámenes requeriría de al menos $220 mil millones de pesos. A un promedio de $68.800 por estudio. (USD 440 millones)

Comparando esta cifra con los USD 180 millones, estamos gastando en exceso USD 260 millones.

Saquemos los cálculos de la manera que queramos. Porque por otro lado, para llegar a esto, vamos a necesitar que un segundo médico vea el caso. Gastro, que no existen en cantidad suficiente. La respuesta de la Superintendencia es increíble, porque pide flexibilidad y que sea visto por otro pediatra. O sea, un doctor igual al que lo vio la primera vez, entonces parece gasto innecesario. 

Si hacemos el mismo cálculo del 80% de niños (licencias) que van a pasar el primer cribado y requieren de exámen y ser visto por médico para segunda opinión, el costo extra sería de USD 62,7 millones, considerando $6.000 que cuesta en promedio la consulta arancel Fonasa y $25.000 del privado.

Bien, en resumen podríamos hablar en cálculos gruesos, sobre la base de las Licencias entregadas al año 2009 por este concepto, que tenemos que "veir como pagamos" $USD 502 millones de dólares. Flor de negocio...para alguien a lo mejor. Para los niños, no, para el país tampoco. Eso equivale al presupuesto anual de 10 a 11 hospitales de alta complejidad como el Calvo Mackenna o el Exequiel Gonzalez Cortes.

El problema de fondo es otro. Si esto ocurre, es porque hay un criterio médico operando. El niños debe pasar más tiempo con su madre. El niño va a tener mejores condiciones para un futuro productivo, sano y de aporte al país. El desarrollo será más sustentable con jóvenes y adultos que fueron criados de una manera que a algunos hoy no les parece. Ahorrarse los USD 180 millones parece ser una cosa más importante que mantener estos valores en el desarrollo humano de nuestros niños. Pero bien, como se entienden con números, aquí habían números. Podría tener errores este análisis, pero si es así, es mejor corregir este reporte, que corregir a la rápida la ley que quieren pasar.